Хто такий Тайлер Андерсон і чому всі говорять про блокування каналу Geek Journal
Історія про те, як телеканал «1+1» посварився, а потім спробував домовитися з відомим відеоблогером

27 січня 2021

Любомир Шкіль

Український YouTube-канал на 100 000 підписників ледь не видалили через скарги від «1+1». Користувачі соцмереж вступилися за блог, запустили хештег #saveGeekJournal і звинуватили «плюси» в нападі на свободу слова. Adsider розповідає, що сталося.
Хто такий Тайлер Андерсон
Тайлер Андерсон — псевдонім українського відеоблогера Олексія Коваленка. Його YouTube-каналу більше восьми років. За цей час на Geek Journal вийшло 235 відео, які зібрали 5,7 млн переглядів. У роликах Олексій розповідає про українське телебачення, серіали, кіно та комікси.
Як Geek Journal перейшов дорогу «1+1»
У січні 2021 року на Geek Journal вийшов ролик про «1+1», в якому Тайлер розповідає про історію телеканалу та згадує, що в 90-х, коли «1+1» щойно запустився, в ефірі каналу було багато сміливих та якісних передач. Керівництво робило ставку на українськомовний контент та орієнтувалося на західні медіа. У 1997—2002 роках на каналі виходило перше українське вечірнє «СВ-шоу», а ТСН створили за прикладом випусків новин на BBC. Автор згадує й інші вдалі проєкти: «Імперія кіно», «Шоу довгоносиків», «Табу».
Олексій критикує подальшу еволюцію телеканалу. Він пригадує, як у 2005 році журналісти вибачалися перед глядачами за виконання «темників». Під час Помаранчевої революції в новинах на каналі навмисне замовчували факти та маніпулювали інформацією на користь експрезидента Віктора Януковича. З каналу через спроби впливу власників на редакційну політику двічі звільнялася ведуча Юлія Бориско.

Блогер також розкритикував сучасні шоу в ефірі «1+1». На його думку, «Квартал 95», «Вечірній Київ», серіал «Школа» та мультсеріал «Казкова Русь» програють за якістю гумору старим шоу каналу. Олексій також заявив, що «1+1» годує телеглядачів «рускім міром».
Реакція «1+1»
За кілька днів після виходу ролика «1+1» відправив адміністрації YouTube три скарги на Geek Journal. «Страйк» від «1+1 INTERNET» отримали випуски, які виходили ще у 2018 та 2019 роках, де також були згадки про канал. У результаті YouTube заблокував Geek Journal, а 28 січня планував повністю видалити канал без можливості відновлення.

Приводом для скарг стало те, що в своїх роликах блогер використовував контент з ефіру «1+1»: уривки із серіалів «Школа», «Великі вуйки» та фільму «Чорний ворон». Проте правила YouTube дозволяють вставляти у ролики короткі епізоди чужого контенту для критики або у науково-дослідницьких цілях. Цей юридичний принцип називається «Добросовісне використання».

Блогер заявив, що записи кілька років були на YouTube і не хвилювали керівництво каналу. Тільки після випуску з критикою політики «1+1» менеджери прокинулись і стали на захист авторських прав.
Що таке #saveGeekJournal
Відразу після бану каналу Олексій розповів про історію в соцмережах та запустив новий канал «Тайлер Андерсон/Geek Journal». Тут він виклав відеозвернення до підписників, де пояснив ситуацію з «1+1». Сьогодні на його другому каналі вже 82 тисячі підписників.

У соцмережах підтримали блогера та запустили хештег #saveGeekJournal. У Twitter користувачі називали дії телеканалу «наступом на свободу слова». В Україні хештег став найпопулярнішим серед локальних тем у Twitter. У коментарях на сторінці «1+1» у Facebook з’явилося багато негативних відгуків.

На підтримку Тайлера виступили медіа, зірки та блогери. Шоумен та колишній кандидат у мери Києва Сергій Притула в опублікованому зверненні сказав, що Geek Journal був однією з небагатьох альтернатив російському контенту на YouTube. «Ви баните якісний контент, пропонуючи переглянути ще одну серію «Сватів», — висунув претензію до керівництва телеканалу Притула.

Історію також розповіли у шоу Майкла Щура на каналі «Телебачення Торонто», підтримку Geek Journal висловив блогер Дмитро Малєєв, а конфлікт з «плюсами» висвітлили в ЗМІ. Олексій розповів, що на його сторінці на Patreon люди почали активніше вносити пожертви. Користувачі повторно виклали заблоковані відео в Telegram, на торентах та інших YouTube-каналах.
Реакція «1+1»: друга серія
У відповідь на критику телеканал опублікував звернення на офіційному сайті. В ньому «плюси» пояснили, що розробили спеціальний сервіс SUDUM. Він за допомогою алгоритмів автоматично знаходить і видаляє піратський контент, права на який належать «1+1».

«Принцип fair use («добросовісне використання». — Прим. ред.), на який посилається автор вищезгаданого каналу, не можна застосувати до каналів з монетизацією та, зокрема, до заблокованих відео, оскільки вони містять рекламну інтеграцію», — йдеться в зверненні.

Також команда телеканалу заявила, що має досвід співпраці з блогерами, які використовували їхній контент, попередньо узгодивши це з представниками «1+1». Але ніхто з Geek Journal раніше до них не звертався. В компанії також запросили блогера до діалогу, аби вирішити ситуацію.

Після цього Олексій випустив ролик, в якому поставив під сумнів позицію телеканалу. За його словами, записи були на його каналі вже кілька років, але сервіс SUDUM помітив їх тільки після виходу відео з критикою телеканалу. Також блогер зазначив, що його шоу показує лише короткі епізоди з телепередач і це не може вважатися піратством. Натомість на YouTube є безліч сумнівних каналів, які перезаливають програми «1+1» у повному обсязі. Їх система чомусь ігнорує, зазначив Коваленко.
Чим все закінчилось?
Уже 23 січня Geek Journal розбанили на YouTube. Олексій пояснив, що «1+1» запросили його на переговори. Представники каналу поставили кілька умов: видалити всі відеозаписи, на яких були скарги, та публічно заявити про свою помилку. Блогер відмовився і заявив, що готовий йти до суду. Наступного дня без попередження «1+1» скасували бан, а канал відновив роботу. Проте відео, на які поскаржились, і досі недоступні. На сьогодні канал Geek Journal має 145 тис. підписників.
Що таке «добросовісне використання»?
Правила на розповсюдження контенту відрізняються залежно від країни. У поясненнях на сайті Google йдеться, що у США можна використовувати захищені авторським правом записи у критиці, новинах, а також з освітньою або науково-дослідною метою. Такі ж норми діють в Україні.

Коли суд оцінює справу про порушення авторських прав, то звертає увагу на три твердження:
1
Чи використовують матеріал у комерційних цілях.
2
Кількість використаних матеріалів.
3
Ринкову ціну матеріалів.
В українському законодавстві добросовісне використання творів згадується, зокрема, в законі «Про авторське право і суміжні права».
read next Ресурс 1